notebookr einer, der keine Ahnung hat. Es geht nicht nur um die
> Taktfrequenz, sondern auch um die Prozessorarchtitektur. Unnd bei den
> Sparcs handelt es sich genau wie bei den PowerPCs in den
> AppleRechnern um RISC-Prozessoren, die an sich schon leistungsfähiger
> sind als die alten CISC-Dinger von Intel.
>
> Abgesehen davon, ist das Ding echt zu teuer.
???????????
Also, jetzt hoert es aber auf. Seit wann ist denn bitte Risc bei
gleichem takt schneller als Cisc ?
Frueher war es doch so, das die risc architektueren hoehere Takte
erziehelen konnten als cisc, da sie einen kleinenren cpu-core haben,
und so unterm strich bei hoeherem takt die gleiche performance
brachten, wie cisc bei niedrigem takt.
Jetzt hat intel die Cisc dinger so schnell bekommen, wegen besserer
Prozesstechnologie (wo sind die inzwischen, 0.13 glaub ich), und nun
soll eine 500 Mhz risc maschiene eine 2 Ghz Cisc architektur alt
aussehen lassen ???
64 bit/32 bit das bringt natuerlich was, aber alles andere soll mir
erstmal einer erklaeren …
Btw, ich sitz auf der arbeit auch an einer 500 mhz
ultra-sparc-blade-irgendwas, und muss immer wieder kotzen, wie lahm
die kiste ist, im vergleich zu meinem pc, wenn ich da staroffice oder
netscape oder sowas starte, da warte ich mich jedesmal zu tode.
Leider laeuft Cadence nicht unter windows/Linux, so hat man halt
keine wahl …
Aber eins muss man echt sagen, die kisten sind super-stabil, und die
monitore sind auch vom feinsten, also arbeiten kann man da dran x mal
besser als an einem wald und wiesen aldi pc … (der dafuer nur ein
drittel kostet)
Bis denne
Tumogel
Related Articles
No user responded in this post