>
> > Chonhulio schrieb am 4. September 2002 21:46
> >
> > > CISC-Prozessoren sind bei gleichem Takt schneller als
> > > RISC-Prozesoren.
> >
> > Jetzt hast Du die beiden auch verwechselt!
> >
> Nix hat er verwechselt, es ist genau wie er sagt.
> Risc - Reduced Instruction
> Cisc - Complex Instruction
>
> Bei Cisc fuert im Prinzip ein Befehl viele sachen auf einmal aus, bei
> Risc muss man alle einzelnen Schritte nacheinander programmieren.
Der unterschied ist nur, dass RISC-Prozessoren eben aufgrund dieses
reduzierten Befehlssatzes die Ausführung viel stärker parallelisieren
können, weil alle Instruktionen aus sehr ähnlichen Befehlen aufgebaut
sind.
Dazu kommt, dass die meisten RISC-Architekturen orthogonale
Registersätze haben, und die wichtigsten Befehle bei RISC genauso nur
eine Instruktion benötigen wie bei CISC.
Im Endeffekt ist es durchaus üblich, dass du bei einer RISC-CPU 2
Instruktionen coden musst, die je 2 Takte brauchen, und bei der
CISC-CPU brauchst du nur eine Instruktion coden, aber die braucht
dafür 6 Takte.
Na, was läuft jetzt schneller?
> Wie also soll dann ein 500 Mhz Sun Risc einen aktuelen Intel - Cisc
> alt aussehen lassen, wenn der intel sogar hoeheren takt hat …
Gegenfrage:
Wieso kann ein POWER4-Prozessor @ 1100MHz einen Pentium-IV-Prozessor
@ 2500MHz alt aussehen lassen?
Und wie war das nochmal mit dem 12-wege 450MHz RISC, der einen 12er
Cluster 8-wege 550MHz XEON Server (= insgesamt 96 Prozessoren!) bei
einem primitiven Datenbankbenchmark um 15% outperformed hat?
Vielleicht hat die Systemgeschwindigkeit mit der Taktfrequenz ja doch
gar nicht so viel zu tun?
> Bis denne
> Tumogel
MfG,
octogen
Related Articles
No user responded in this post