notebookr unterschied ist nur, dass RISC-Prozessoren eben aufgrund dieses
> reduzierten Befehlssatzes die Ausführung viel stärker parallelisieren
> können, weil alle Instruktionen aus sehr ähnlichen Befehlen aufgebaut
> sind.
>
Deshalb sind x86-CPUs intern inzwischen ja auch RISC-Prozessoren, und
können daher die zerlegten CISC-Anweisungen mehr oder weniger
geschickt auf ihre Rechenwerke verteilen.
> …
> Im Endeffekt ist es durchaus üblich, dass du bei einer RISC-CPU 2
> Instruktionen coden musst, die je 2 Takte brauchen, und bei der
> CISC-CPU brauchst du nur eine Instruktion coden, aber die braucht
> dafür 6 Takte.
>
> Na, was läuft jetzt schneller?
>
Womit du für die RISC-CPU aber eine höhere Speicherbandbreite
brauchst. Wenn man es so formulieren will, bietet die
x86er-Architektur Programmen quasi Makros für häufig benötigte
Operationen an, die sie intern dann zerlegt.
>
> Gegenfrage:
> Wieso kann ein POWER4-Prozessor @ 1100MHz einen Pentium-IV-Prozessor
> @ 2500MHz alt aussehen lassen?
> Und wie war das nochmal mit dem 12-wege 450MHz RISC, der einen 12er
> Cluster 8-wege 550MHz XEON Server (= insgesamt 96 Prozessoren!) bei
> einem primitiven Datenbankbenchmark um 15% outperformed hat?
>
> Vielleicht hat die Systemgeschwindigkeit mit der Taktfrequenz ja doch
> gar nicht so viel zu tun?
>
Der Power4 besteht aus zwei CPUs in einem Gehäuse. Inzwischen bekommt
er aber auch harte Konkurrenz von den neuesten Intel-Prozessoren.
Natürlich kann man nicht abstreiten, dass x86er im Fließpunktbereich
große Schwächen haben, aber mit Intels SSE/SSE2 und AMDs x86-64 fällt
die krankhafte Programmierung der FPU weg, und es stehen endlich mehr
Register zur Verfügung!
Zu dem Benchmark kann ich nichts sagen, außer das 8-wege Intelsysteme
noch nie sehr effizient waren. Aber dass hat nichts mit RISC oder
CISC zu tun.
Und: Wir sollten nicht vergessen, dass es hier um einen 1-CPU Laptop
geht. Wenn man den hier mit einem P4-Laptop (1,4 GHz)vergleicht sieht
er Preis- und Leistungsmäßig sehr schlecht aus!
(Wobei ich auch von Solaris/HP-UX als Desktop-OS nicht sehr viel
halte.)
>
> MfG,
> octogen
mfg
Related Articles
No user responded in this post