notebookat er verwechselt, es ist genau wie er sagt.
> Risc - Reduced Instruction
> Cisc - Complex Instruction
Das weiss ich, dagegen habe ich auch nichts gesagt.
> Bei Cisc fuert im Prinzip ein Befehl viele sachen auf einmal aus, bei
> Risc muss man alle einzelnen Schritte nacheinander programmieren.
> Durch die einfachere Architektur ist bei Risc aber ein hoeherer Takt
> erzielbar. Der P4 ist ja intern auch Risc, nur so hat es ja auch
> Intel erreicht, so hohe taktraten zu erziehlen.
Und das stimmt wiederum gar nicht.
> Wie also soll dann ein 500 Mhz Sun Risc einen aktuelen Intel - Cisc
> alt aussehen lassen, wenn der intel sogar hoeheren takt hat …
Davon habe ich nichts geschrieben aber es bleibt dabei, daß es RISC
bei gleichem Takt schneller ist als ein CISC. Und das hat nichts
damit zu tun, daß man mit RISC höhere Taktraten erzielt. Alle RISCs,
seien sie von IBM (Power 4 etc), MIPS, Motorola haben niedrigere
Takraten und lassen Intel-Rechner alt aussehen.
Vergiss die alberne Takrate, Du glaubst auch die Geschwindgkeit eines
Proz. hänge nur von dessen Takrate ab.
–> siehe den Beitrag von JVC
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1
Related Articles
No user responded in this post