notebook abgesehen davon das du offensichtlich keinerlei Ahnung von der
> > Wertlosigkeit der Specs beim Vergleich der TDP zwischen Intel und AMD
> > Produkten hast, …
>
> Klar, deswegen verwendet die c’t auch diese total unseriösen Angaben.
Ach so, Lesen ist auch nicht deine Stärke? Die C’t weist jedesmal
darauf hin das sich diese Werte nicht ohne weiteres vergleichen
lassen.
> > Sobald du die Turions drosselst (was beim P-M LV und ULV ja auch den
> > Hauptunterschied zum P-M ausmacht) kannst du vergleichbare Verbrauchs-
> > werte übrigens auch meist problemlos erreichen. …
>
> LOL!
> Klar, von 22 (AMD Turion MT-30 1,6GHz) auf 10 Watt (Intel Pentium-M
> 758 LV 1,5GHZ) runter - träum weiter!
1. Die 25 (nicht 22) Watt TDP beim Turion MT sind die maximal
Leistungsaufnahme der gesamten Prozessor Familie (die der Prozessor
eigentlich gar nicht erreichen kann), d.h. wenn ein Turion MT 40
(2.2Ghz) noch nicht einmal 25Watt verbraucht, was glaubst du
verbraucht dann ein Turion MT30 (1.6Ghz)?
2. Die 10 Watt TDP bei Intel sind die (laut Intel) typische
Leistungsaufnahme. Diese berechnet sich (laut Intel) aus einer
geheimen Formel (wenn überhaupt) und einer Mischung aus Idle,
Teillast und Volllast.
3. Sowohl Turion MT als auch Pentium-M verbrauchen beim normalen
arbeiten weniger als 10 Watt.
4. Wenn du nun noch einen besonders “guten” Turion MT nimmst und die
Spannung senkst hast du keinen Unterschied zum P-M LV oder ULV, denn
Intel macht auch nichts anderes um aus einem Pentium-M einen Pentium
LV oder ULV zu machen. (Von minimalsten Modifikationen mal
abgesehen).
Ein kleiner Tip von mir. Würdest du dich mal gedanklich mit dem Thema
beschäftigen und dazu auch Benchmarks seriöser Seiten studieren,
würdest du dir viele peinliche Postings ersparen.
DaAzrael
Ps: Wenn du es jetzt immer noch nicht kapiert hast, ist dir eh nicht
mehr zu helfen, aber durch dieses Posting fallen wenigstens keine
anderen Foren Teilnehmer auf deinen Unsinn herein (vorausgesetzt
Logik ist für sie nicht auch ein Fremdwort). ![]()
Related Articles
No user responded in this post