notebook gab den Speichercontroller in früheren Datenblättern
> > mit ca. 3 WAtt an, wenn mich nicht alles täuscht. …
>
> Quelle?
> Halt ich für Blödsinn; ein Speichercontroller ist keine aufwändige
> Sache, zumindest nicht im Vergleich zu einer CPU die drei
> Größenordnungen komplexer ist.
Keine Ahnung scheinst du ganz schön viel zu haben, auf den Hinweis,
Verschlüsselungssoftware liefe besonders schnell auf 64 Bit, hast du
gefragt, wer denn schon Video-Editing mit dem Notebook mache…
Natürlich braucht der Speichercontroller in etwa das gleiche, egal ob
er in der Northbridge oder der CPU sitzt. Die Zahl der beteiligten
IO-Buffer halbiert sich aber, wenn die Daten nicht durch die
Northbridge wandern müssen, und Pin-Buffer bringen die höchsten
Schaltverluste, schliesslich müssen sie externe Leitungen treiben.
Wenn die CPU drei Watt mehr braucht, dürfte die Northbridge deutlich
mehr als drei Watt sparen.
Related Articles
No user responded in this post